Eine bei Juristen übliche und von der Zitierfibel empfohlene Zitierweise ist die Folgende:

Hilgendorf, Eric/Frank, Thomas/Valerius, Brian, Computer- und Internetstrafrecht, Berlin 2005.

Leider gibt keine einzige mir bekannte Bibliothek und kein Online-Buchhändler die Informationen zum Werk in dieser Form aus. Das resultiert in einem umständlichen Marathon aus Kopieren und Einfügen.

Jetzt gibt es mein neustes Projekt, LitVZ.de – die Literaturverzeichnis-Suchmaschine! LitVZ listet die gefundenen Werke in der vorgegebenen Formatierung auf und erlaubt dadurch problemloses Kopieren und Einfügen der Daten in das eigene Literaturverzeichnis.

LitVZ greift auf die Amazon-Datenbank zurück, die leider sehr häufig manchmal nicht fehlerfrei ist. LitVZ versucht die Fehler teilweise zu verbessern, leider ist dennoch ab und zu manuelles Nachbessern gefragt.

Dafür gibt es ein sauberes Design ohne Schnickschnack. Einfach mal ausprobieren!

Auf der To-Do-Liste stehen allerdings noch folgende Punkte:

• “Über LitVZ.de”-Seite erstellen, worum geht es überhaupt?
• Ergebnisse verbessern
  • Orte statt Verlage anzeigen
  • Zwischen Autoren, Herausgebern etc. unterscheiden
  • Sammelbände und Kommentare richtig zitieren
• Interface verbessern
  • Mehr als 10 Ergebnisse anzeigen
  • Original-Daten nach Klick anzeigen
  • Widgets, Applets, Plugins und Hacks
• Feedback erleichtern
  • Einträge direkt als falsch markieren oder verbessern, Speichern in einer Datenbank
  • Feedback-Formular direkt in die Seite integrieren
• Andere Zitierweisen auswählen
  • Umschalten zwischen verschiedenen Zitierstilen (Jura, Tabellenartig, Geisteswissenschaften, Naturwissenschaften)
  • Original-Zitat und Datenbank-Zitat anzeigen

Wenn du weitere Verbesserungsvorschläge hast, sende sie mir bitte direkt oder über das Feedbackformular zu! Und wenn du dich mit Webprogrammierung (PHP) auskennst und mithelfen möchtest um LitVZ noch weiter zu verbessern, melde dich bitte unbedingt bei mir!

Bei JDarkRoom geht es nur um Text. Das Programm ist bewusst schlicht gehalten, der Funktionsumfang ist ungefähr mit Windows Notepad vergleichbar: Keine Formatierungen, keine Multimediainhalte. Eigentlich gar nichts außer einem schwarzen Bildschirm, einem blinkenden Cursor und deinem Text.

Ich schreibe diesen Text gerade in grüner Schrift auf einem schwarzen Bildschirm. Das ist sehr angenehm für die Augen und hat das Flair von alten Hackerfilmen. Die wenigen Funktionen lassen sich dabei auch noch sehr flexibel anpassen, ich habe die Schriftart beispielsweise auf Segoe UI umgestellt, weil ich diese am Bildschirm sehr gut lesbar finde.

Zugegeben, das Programm hat noch Ecken und Kanten. Mir sind spontan einige Dinge aufgefallen, die ich persönlich verbessern wollen würde. Aber es hält was es verspricht: Ablenkungsfreies Schreiben.

Kleiner Tipp: Um Dateien direkt mit dem Programm öffnen zu können, kann man eine Verknüpfung dazu ins “Senden An”-Kontextmenü aufnehmen. Dazu unter Vista einfach eine Verknüpfung zur Exe  im Ordner “C:\Users\BENUTZER\AppData\Roaming\Microsoft\Windows\SendTo“, unter Windows XP unter “C:\Dokumente und Einstellungen\BENUTZER\SendTo” erstellen.

Siehe auch den Erfolgswiki-Eintrag zu JDarkRoom und DarkRoom.

Alternativen:

• DarkRoom
• Q10
• WriteMonkey
• Write Room (Mac)
• PyRoom (Python)
• WestEdit
• Writer (Web)
• RubyRoom (Ruby)

Eine Funktion fehlt allerdings, warum auch immer: Bilder rotieren. Bei mir kommt es beispielsweise ab und zu häufig vor, dass Ausdrucke oder Scans in OneNote im Querformat eingefügt werden und nicht im ursprünglichen Hochformat. Damit lässt sich natürlich nicht sonderlich gut arbeiten und die Texterkennung funktioniert auch nicht.

Ich war dann allerdings sehr positiv überrascht, ein kleines Tool zu finden, das die zusätzliche Funktion bereitstellt: Das Image Rotator Powertoy for OneNote 2007 (das Zip ist etwas versteckt am Ende des Artikels). Das funktioniert gut, tut genau was es verspricht. Dazu klickt man die neu erscheinende Schaltfläche “ImageTools” an und wählt die gewünschte Funktion (90° rotieren oder spiegeln) von der neuen Toolbar.

Natürlich wäre es schöner, wenn Microsoft die Funktion direkt in das Programm integrieren würde. Das Tool ist langsam und stürzt auch schon mal ab. Das Tool ist allerdings von einem Mitarbeiter von Microsoft selbst, was Hoffnung macht, dass eine so grundlegende Funktion nicht in OneNote 2010 vergessen wird, vielleicht sogar wie z.B. von PowerPoint gewohnt eine stufenloser Drehung mit der Maus.

Aus einer spontanen Idee heraus habe ich die Domain ErfolgsWiki.de registriert und die von Wikipedia bekannte WikiMedia-Software installiert. Das Einrichten ging erstaunlich schnell und problemlos. Damit ist eine Plattform geschaffen, bei der Artikel, anders als z.B. im ErfolgsBlog.com, nicht nach kurzer Zeit in der Versenkung verschwinden.

Und falls es nicht klappt kann ich es auf die Besucher schieben, die immerhin selbst etwas beitragen hätten können

Der Schneemann ist nicht etwa ein eingebundenes Bild, sonder eines dieser Sonderzeichen. Er funktioniert sogar als Webadresse: www.☃.net Welche verfügbaren Schriftarten den Schneemann, und damit normalerweise erst recht die üblicheren Sonderzeichen unterstützen, kann man über eine Liste der installierten Schriftarten bei fileformat.info herausfinden.

Andererseits gibt es auch eine Reihe nützlicherer Symbole (Auswahl): ✂➡↭↑✪❺℡℻◒♷♣☄★♞♨✆✇

*̡͌l̡*̡̡ ̴̡ı̴̴̡ ̡̡͡|̲̲̲͡͡͡ ̲▫̲͡ ̲̲̲͡͡π̲̲͡͡ ̲̲͡▫̲̲͡͡ ̲|̡̡̡ ̡ ̴̡ı̴Je nach Konfiguration der Anwendung kann es allerdings auch Probleme mit der Darstellung der Sonderzeichen geben. Nicht jede Schriftart unterstützt auch alle Zeichen, speziell die wenig verwendeten Symbole sind nur in den Hauptschriftarten vorhanden. Aber manche Seiten deaktivieren die Verwendung von Sonderzeichen auch aus Sicherheitsgründen.

Ist eine Online-Finanzverwaltung besser? Einerseits von Vorteil ist natürlich der Preis. Im hart umkämpften Online-Markt sind solche Dienste, besonders in der Entstehungsphase, üblicherweise kostenlos – Quicken schlägt mit 35-60 € zu Buche. Ebenfalls müssen sie besonders einfach und funktionsreich sein, wenn sie eine bedeutende Benutzerzahl anziehen wollen. Alleinstellungsmerkmal kann also nur eine besonders intuitive Bedienung oder schöne Grafikaufbereitung sein. Vorteil über Desktopanwendungen ist natürlich auch die ständige Verfügbarkeit von jedem Rechner aus, ohne zunächst mit Installationsroutinen kämpfen zu müssen. Diese Vorteile muss man mit den Nachteilen abwägen, etwa die Sicherheit und Privatheit der Finanzdaten oder der Abhängigkeit vom Anbieter, man verliert z.B. alle Daten, wenn der Dienst pleite geht. Auch hier gilt also: regelmäßige Sicherheitskopien über die Exportfunktion machen.

Also wo anmelden? Die einzigen deutschen Anbieter scheinen Kontoblick und myGuV zu sein. myGuV scheint allerdings noch nicht sehr weit entwickelt zu sein. Schade auch, dass ausgerechnet der Demozugang nicht funktioniert.

Kontoblick macht dagegen einen guten, modernen Eindruck. Die Vielzahl an Funktionen, etwa der automatische Abruf von Kontodaten, versprechen einen einfachen und umfassenden Überblick über die Finanzsituation. Der Dienst hat allerdings einen Haken: Man kann seine Finanzen (noch?) nicht manuell eingeben! Der Name ist wirklich Programm, der Blick geht über das (Bank-)Konto nicht hinaus. Zwar gibt es die Funktion Transaktionen aufzuteilen, wodurch man Bargeldabhebungen verschiedenen Ausgaben zuteilen kann. Allerdings finde ich es viel zu umständlich und gekünstelt, Barausgaben einer einzigen Kontoabhebung zuteilen zu wollen. Außerdem habe ich beispielsweise ein Kreditkartenkonto, das sich nicht über HBCI etc. abfragen lässt. Schade, aber ohne manuelle Eingabe ist der Dienst daher für mich derzeit nicht zu gebrauchen.

Auf dem amerikanischen Markt gibt es dagegen eine Vielzahl an Anbietern, etwa Mint, Wesabe, Yodlee, Buxfer, Thrive, Microsoft Money, Geezeo oder Rudder. Die meisten sind jedoch ausschließlich in US-$ oder erlauben auch keine manuelle Bearbeitung der einzelnen Einträge.

MoneyStrands ist ebenfalls eindeutig noch in der Entwicklungsphase. Hauptfunktion ist auch hier der automatische Kontoabgleich, leider werden nur US-Banken unterstützt. Allerdings ist hier eine manuelle Eingabe von Transaktionen möglich, auch in €. Der Dienst ist zwar aufgrund überladener Ajax-Funktionen noch etwas langsam, die Eingabe ist etwas kompliziert und teilweise stolpert man über kleine Fehler, die Hauptfunktionen sind jedoch verfügbar: Neben dem obligatorischen Kontoüberblick kann man Budgets für einzelne Kategorien oder Tags anlegen, Finanz-Alarme einrichten oder sich über die Community-Funktion mit anderen vergleichen.

Vorteil aller dieser Dienste ist, dass sie eine Exportfunktion für .cvs-Dateien haben. So kann man nicht nur regelmäßig Backups auf die lokale Festplatte speichern, sondern auch mit mehr oder weniger Aufwand zu anderen Diensten umziehen.

Egal welche Finanzverwaltungsmethode man letztendlich wählt – bewähren muss sie sich auf lange Sicht.

Im Suchfeld (Start, Suchen…) gibt man dazu “?. ?.” ein. Danach aktiviert man unter “Erweitern >>” das Feld Platzhalter verwenden. Alternativ bringt die Suche nach “^?. ^?.” ohne Platzhalter das gleiche Ergebnis. Noch genauer, da Ziffern ignoriert werden, wird die Suche mit dem Suchbegriff “^$. ^$.“. Hier werden ausdrücklich nur Buchstaben gesucht.

Je nach Art der verwendeten Abkürzungen muss die Suche ohne Leerzeichen im Suchbegriff wiederholt werden. Das findet zunächst Abkürzungen wie z.B., s.o., o.ä.

Kniffliger ist die Suche nach Abkürzungen in Großbuchstaben ohne Punkt, z.B. ADAC, WWW oder BGB. Auch das ist allerdings sehr einfach möglich, wenn man denn weiß wie es geht. Der Suchbegriff hierfür ist “<[A-Z]@[A-Z]>“, diesmal müssen Platzhalter unter den erweiterten Optionen auf jeden Fall aktiviert werden. Gezielt nach Abkürzungen in Großbuchstaben mit einer bestimmten Buchstabenanzahl sucht man mit “[A-Z]{3}“, wobei die Zahl natürlich die Anzahl der Zeichen repräsentiert.

Gemischte Abkürzungen, wie etwa JuS oder NStZ lassen sich entsprechend dieser Formel dann mit “<[A-Z]@[a-z]@[A-Z]>” suchen.

Nicht sonderlich gut lassen sich Standardabkürzungen wie etc. oder usw. finden, da sie sich von ihrer Form her kaum von normalen Wörtern am Satzende unterscheiden. Da hilft wohl nur eine Suche nach besonders kurzen Wörtern mit Punkt dahinter, etwa mit dem Suchbegriff “^$^$^$.” bzw. “[a-zA-Z]{3}.“.

Was dies leider nicht ersetzen kann ist das eigentliche Abkürzungsverzeichnis zu erstellen, also eine Liste der jeweiligen Funde anzulegen. Dazu ließe sich ein Makro schreiben, das würde allerdings in keinem Verhältnis zum Arbeitsaufwand stehen.

In Word 2007 geht das folgendermaßen: Zunächst stellt man die Ansicht auf Entwurf um, wodurch die grafische Aufteilung der einzelnen Seiten aufgehobenwird.

Dann kann man über Verweise, Notitzen anzeigen einen “Bildlauf im Dokument ausführen”, sprich das Fenster teilen und ein neues mit den Fußnoten oder Endnoten öffnen.

Das neu erscheinende Fenster am unteren Bildschirmrand kann man dann beliebig vergrößern. Leider kann man es nicht isoliert ausdrucken. Allerdings ist es möglich, dort alle Fußnoten zu markieren (z.B. mit Strg+A) und sie in ein neues Dokument einzufügen, das man dann wie gewohnt drucken kann.

Möglicherweise geht durch das Kopieren und Einfügen allerdings die Nummerierung der Fußnoten verloren, dann kann man mittels Start, Nummerierung eine neue nummerierte Liste erstellen. Das funktioniert allerdings nicht, wenn im Text verschiedene, unterschiedlich nummerierte Abschnitte existieren.